Det er all grunn til å trekke den journalistiske integriteten til «TV 2 hjelper deg» i tvil.
Eksempelvis: Hvis man gjør et fritekstsøk «TV2 hjelper deg» i Pressens faglige utvalgs (PFU) database over saker om brudd på god presseskikk, og velger spesifikt konklusjonstype «brudd» og «kritikk» (for brudd på god presseskikk), så leverer per dags dato søkemotoren til PFU hele 1797 treff.
Hvis man driver journalistikk slik forfatter Ståle Kapryl Winterkjær og «TV 2 hjelper deg» driver sin tendensiøse journalistikk, så kan man således spekulere i at «TV 2 hjelper deg» er felt for brudd på god presseskikk 1797 ganger. Ganske graverende.
Men det ville ikke vært journalistikk å velge å «tolke» søkemotor-resultat slik etter en slik lemfeldig metode, det ville faktisk vært direkte uredelig. Journalistikk skal ikke være løse spekulasjoner basert på sviktende faktagrunnlag. Journalistikk skal være balansert og etterrettelig.
Fotografer har ingen kontroll over – eller ansvar for – hva, hvor eller hvordan folk søker etter informasjon og tjenester, eller hva søkeresultatene hos Google eller andre søketjenester følgelig presenterer.
Til sammenligning kan man kan for eksempel prøve å google «barnevernet korrupt». Hvis man basert på hva Google presenterer, deretter konkluderer med at barnevernet faktisk er korrupt, mangler man evne til kildeforståelse på et nivå som blir undervist selv i grunnskolen.
Ansvarlige presseorganer bør holde seg for gode til å fremme konspirasjonsteorier.
Hva gjelder Mastiffs annonsefinansierte, kommersielle tjeneste «TV 2 hjelper deg», er tjenesten faktisk felt – gjentatte ganger – for brudd på god presseskikk. Om enn ikke hele 1797 ganger. I 2018 var TV 2 dog det mediet i Norge som ble felt flest ganger i PFU.
I blant andre følgende saker er «TV 2 hjelper deg» felt for brudd på god presseskikk (listen suppleres etter hvert som flere saker graves opp):
2016: https://www.tv2.no/a/7976325/
2015: https://www.tv2.no/a/6977061?fbclid=IwAR2hUCVcCz9IWxlVkK1iOg-oFRLl3Ce4OlAjH8pr9gFWQ94wfudZ2OQPHGU
2012: https://www.tv2.no/a/13511061/
2007: https://www.fvn.no/norgeogverden/i/AkzWz/bruk-av-skjult-kamera-felt-av-pfu
Det finnes sannsynligvis også store mørketall. Det er krevende og belastende å måtte fremstille klager for PFU, således går mange presseetiske overtramp under radaren.