Ny dom for brudd på åndsverksloven

Domfellelsene av bildetyver fortsetter. Denne gangen måtte jeg sende min juridiske hjelper til Trondheim.

Retten ble hevet med enstemmig domsslutning. (Illustrasjonsfoto: Robin Lund)

Trondheims-firmaet kunne ha betalt svært rimelige kr 797,- (ekskl. mva) for å bruke bildet mitt på lovlig vis. Men siden de ikke gjorde det slik, ettersendte jeg et krav om kr 2391,- (ekskl. mva). Det utgjør normal pris pluss oppreisning – slik normen og loven er for slike overtredelser.

Firmaet ignorerte kravet i det lengste, til tross for en rekke purringer og inkasso, slik at saken til sist endte i retten. Der er firmaet nå dømt til å betale hele kravet i tillegg til renter og saksomkostninger, totalt kr 11.623,37.

Igjen er det derfor bare å anbefale å bruke bilder på lovlig vis, og blir man tatt i ulovlig bruk er det altså av god grunn å gjøre opp for seg først som sist. Da slipper man ekstrakostnadene som rettsbehandlingen innebærer, og man slipper å bli domfelt for lovbrudd.

 

Les også: Dommens dag

/ / , , , / 0

Advarsel: Falske bildebyråer

Advarsel: Falske bildebyråer
Se opp for falske bildebyråer. (Foto: Marcin Maslowski © Dreamstime)

Som fotograf opplever man alt for ofte ulovlig bruk av bildene, men nå er det også dukket opp systematisk heleri gjennom falske bildebyråer.

Internett er en fantastisk plattform som i utgangspunktet gir kreatører en unik mulighet til å vise og selge arbeidet sitt. Dessverre åpner internettets struktur også for misbruk.

Falske bildebyråer «skraper» nå nettet for bilder, og selger deretter brukslisenser for disse bildene, uten tillatelse fra opphavsperson og uten at opphavsperson får betalt, altså ren svindel.

Et slik eksempel er https://www.butikdk.com
Men de bytter innhold og/eller navn hele tiden. Så snart søkemotorene luker ut ett slikt svindeldomene, dukker det opp flere nye.

Pass på å ligge unna slike nettsteder. Som regel vil sunn fornuft fungere: Sjekk for eksempel om nettsiden har troverdig kontaktinfo og ellers virker legitim.

Lovverket gjelder nemlig likt for internett som det gjør ellers i samfunnet. Man plikter å undersøke opphavet og opphavspersonens betingelser i forkant av å bruke et bilde.

Å kjøpe fra slike falske bildebyråer er derfor uaktsomt heleri, som er en straffbar handling. Så selv om du kan vise en kvittering fra slike byråer, vil du like fullt ha brutt åndsverksloven og skylde betaling og oppreisning til opphavspersonen.

 

For å lovlig kjøpe bilder eller filmklipp fra undertegnede, er disse tilgjengelig gjennom bildebyråene Getty Images, Mediarkiv, Miidiia, Pond5, Shutterstock, Storyblocks, m.fl. Ta evt. kontakt.

/ / , , , , , , , /

Er det så farlig, da?

Er det så farlig, da?

Lik som mange andre fotografer opplever jeg tidvis at bildene mine blir ulovlig publisert. Og alt for ofte stiller overtrederne seg uforstående til at de har gjort noe galt.

Fotografier og grafisk arbeid er i praksis som verdipapirer å regne. Salg av brukslisens for arbeidene utgjør slike yrkesutøveres inntektsgrunnlag. Når folk eller organisasjoner forsyner seg uten å betale for seg blir opphavspersonen frarøvet lønnen som skal betale for mat og tak over hodet.

Men det er ikke bare alvorlig for den som blir utsatt for krenkelse av åndsverksloven. Konsekvensene kan også bli alvorlige for de som begår overtrampet.

Det er ulovlig å bruke bilder uten tillatelse, og gjør man ikke opp for seg kan det ende i domfellelse for lovbrudd.

Når jeg oppdager overtredelser vil jeg som oftest sende faktura med krav om oppreisning i henhold til åndsverksloven. Dermed får overtrederen en uventet økonomisk belastning på flere tusenlapper. Hvis lovbryteren nekter å betale, går saken videre til namsmannen eller rettsbehandling. Da mangedobler kravet seg seg (for å dekke rettskostnader). Overtrederen blir ikke bare sittende med en formidabel regning, men også en dom for å ha begått lovbrudd.

Noen ganger, som for noen tilfeller av ulovlig publisering på Instagram eller YouTube, vet jeg ikke hvem overtrederne er. Da sender jeg en klage til nettstedet med krav om at verket må fjernes. Disse kravene har både Facebook, Instagram og YouTube etterfulgt i samtlige av de nå flere hundre klagene som jeg har sendt inn.

Men det ender ikke alltid kun med fjerning av innholdet. De sosiale mediene tar slike overtredelser svært seriøst all den tid det ikke bare gjelder brudd på deres regler, men også lovbrudd som de kan bli ansvarliggjort for. Så det hender at de rett og slett stenger brukerkontoen. Jeg har fått tilbakemelding om at noen fortvilte overtredere har fått stengt sin konto i flere måneder.
I disse tider er det mennesker som helt eller delvis har gjort levebrød av sine Instagram. eller YouTube-kontoer. Så konsekvensen av å «uskyldig bruke et bilde» kan bli å miste inntektsgrunnlaget i månedsvis.

Bildebruk uten avtale med opphavspersonen er altså lovbrudd som kan få svært alvorlige konsekvenser for overtrederen. Og det gjelder både for privatpersoner og organisasjoner.

Med andre ord: Betal for andres bilder du publiserer, eller lag noe selv.

/ / , , , , /

Mitt første nordlysbilde

Nordlys over Hålogalandsbrua
Nordlys over Hålogalandsbrua kameradata: Sony 7RM3 kamerahus, Sony FE 16-35mm f/2.8 GM objektiv @ 16mm, ƒ2.8, 5 sek., ISO250.

Jeg har vært innom mange foto-sjangere i løpet av de ti årene jeg har fotografert som yrke. Men å begi meg inn på nordlysfotografering har sittet langt inne av flere grunner.

Én ting er at nordlysbilder nærmest har blitt dusinvare. Nordlyset er vakkert og har tiltrukket seg et mangfold av verdens beste fotografer som spyr ut et vell av så spektakulære nordlysbilder at det vil være vanskelig å komme i nærheten av de har laget.

En annen ting er at nordlysfoto bør ha ganske spesifikt og kostbart kamerautstyr. Spesielt når man fotograferer for videresalg, som jeg gjør.

To siste ting er at jeg ikke liker dødtid og jeg liker ikke å fryse. Begge disse faktorene gjør seg svært gjeldende i jakten på nordlys.

Høsten 2018 oppgraderte jeg til de grader utstyrsparken og investerte også i et objektiv spesielt med henblikk på nordlys.

I løpet av vinteren ble det flere bomturer. Enten dukket ikke det grønne lyset opp, eller så var det tilslørt av skyer.

Også dagen før dette bildet sto jeg og ventet forgjeves ved Hålogalandsbrua. Men jeg tenkte jeg skulle gjøre et nytt forsøk siden det var varslet gode forhold. Jeg kjørte de fem minuttene til brua, satte opp utstyret og som på bestilling presenterte naturen umiddelbart et ti-minutters lysshow på himmelen over brua.

Etter ti minutter med trykking på kameraet i ti minusgrader var fingrene så beinfrosne at det var trøblete å pakke ned utstyret.

Men det var verdt det.

Selv om jeg selv er litt avmålt forhold til resultatet – det er tross alt bare et nordlys-bilde – har bildet blant annet fått overveldende engasjement i Facebook-gruppen Narvik her og nå,.

 

Bildet kan lisensieres hos Mediarkivet.

/ / , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , / 0

Adjø Alamy

Dette bildet av en rømt oppdrettslaks dekket av lakselus har vært et av mine bestselgende bilder hos Alamy.

Alamy er et bildebyrå som det har vært lett å like. Det har vært et av få «tradisjonelle» bildebyråer som gjenstår, de har betalt en rimelig andel av salgsinntekten til fotografene og overskuddet donerer de til veldedige formål.

Men de siste årene har utsalgsprisene nærmet seg «lavprisbildebyråene» og nylig kunngjorde de at prosentandelen som fotografen fikk av salgsummen ble kuttet fra 50 til 40 prosent. Begrunnelsen for kuttet var at det skulle finansiere videre vekst, altså ønsket Alamy å vokse videre for fotografenes regning.

Jeg bestemte meg for mange år siden at jeg ikke ville støtte byråer som betaler mindre enn 50 prosent, så jeg sende umiddelbart melding der jeg ba dem slette min konto og mine bilder. I dag fikk jeg melding om at kontoen er slettet.

Det er litt trist, dog. Det er få gjenværende bildebyråer som betaler femti prosent eller mer, og jeg ønsket virkelig å like og støtte Alamy.

Men det spiller dog liten rolle. Internett og teknologi har gjort det stadig lettere å distribuere bilder for egen maskin slik at bildebyråer er mindre og mindre relevante.

/ / 0

Godt nyttår 2019

Nyttårshilsen-galleri med norsk tekst, og noen også med årstallet 2019. Bildene er egnet for trykk, nettsteder og sosiale medier.

Det er tillatt å skrive både «Godt nytt år» og «Godt nyttår». Hva man velger handler mest om personlig preferanse.

Grafikken kan lisensieres umiddelbart via bildebyrået Mediarkiv, med en rekke forskjellige lisensieringsalternativer.

/ , / , , , , , , , , /

Kvadratisk julehilsen

Kvadratisk julehilsen
Send julebildehilsen på Instagram og sosiale medier.

Når det nærmer seg vinterens varme høytid ønsker mange å ønske kunder og forretningsforbindelser en god jul. Siden de fleste i dag nåes gjennom skjerm på mobiltelefon, er bilder i kvadratisk format gjerne mest egnet siden det kvadratiske formatet fungerer uansett om telefonen holdes horisontalt eller vertikalt. Bildene er dermed spesielt egnet i sosiale medier generelt og Instagram spesielt.

Bildene kan lisensieres gjennom bildebyrået Kosmos’ Mediarkiv. Størrelsene XS eller S holder som regel for bruk på sosiale medier.

/ / , , , , , , , , , , /

Bildegalleri: Farsdag 2018

Farsdag markeres 11. november 2018 i Norge.

Farsdag er en hedersdag for fedre. I Norge feires farsdag den andre søndagen i november, det vil si søndag 11. november i 2018, og søndag 10. november i 2019.

På farsdagen er det tradisjon å gjøre «stas» på faren sin. Det kan være ved å gi ham frokost på senga, enda et slips han ikke trenger, eller bare ved å gratulere ham med farsdagen.

Opprinnelig kommer konseptet med farsdag fra USA, og det ble først populært i Norden og Norge etter andre verdenskrig. Det var først Sonora Smart Dodd fra Washington som begynte å feire denne dagen i 1909 for å ære sin far, William Smart, en veteran fra borgerkrigen.

Kilde: Wikipedia

Farsdag bildegalleri (grafikken kan lisensieres via bildebyrået Mediarkiv):

/ / , , , , , , , /

Dommens dag

Dommens dag
Åndsverksloven er klar på et opphavspersoner har alle rettigheter til sitt arbeid og har krav på vederlag. (Foto: Robin Lund)

Det skal selvsagt straffe seg å bryte loven. (Foto: Robin Lund)

For snart to år siden oppdaget jeg at et firma hadde brukt et av mine grafiske arbeider på deres nettsted, uten tillatelse eller vederlag. Det er dessverre noe som skjer alt for ofte.

Følgelig sendte jeg en faktura for bruken, for oppreisning og for manglende lovpålagt kreditering. Totalt kr 5825,–. Ikke bare har firmaet i det lengste nektet å betale, men firmaets daglig leder har også drevet og spredt grums om meg på sosiale medier.

Denne saken har nå ført til at jeg har fått min første dom i jakten på slike «bildetyver», etter at den lange prosessen til sist endte opp i rettsvesenet. Firmaet er nylig dømt til å samlet betale kr 15.395,62.

I tillegg har de nå en dom på seg for lovbrudd.

Dessverre er endeliktet lite lukrativt for for min del, da mesteparten av beløpet forsvinner i kostnader til advokathjelp og rettsgebyrer. I tillegg kommer tapt arbeidstid for min del, og tapt dårlig humør underveis.

Men det positive er likevel at dommen viser at det koster dyrt både økonomisk og i omdømme å bruke bilder uten tillatelse og uten å gjøre opp for seg.

Moralen er at man selvsagt må innhente og/eller betale for tillatelse for å bruke andres bilder. Har man ikke gjort som man skal, og man blir tatt for ugjerningen, så vil det lønne seg å gjøre opp for seg – til betingelsene som fotografen tilbyr – før saken går videre til rettsvesenet og kostnadene virkelig baller på seg.

/ / , , , /

1 2 3 4 5 >»